Viikonvaihde meni HPK:lta penkin alle, Kerho pelasi kaksi ottelua
ja hävisi molemmat pelinsä. Perjantaina HPK teki tappiollisen
vierailun Jyväskylään ja lauantaina Pallokerho hävisi omassa
kotihallissaan Rauman Lukolle.
Kaksi peliä ja molemmista käkättimeen, se on huono saldo
viikonlopun peleistä. Ja se oli huono saldo etenkin HPK:n
pudotuspelipaikkataistelun kannalta. Kerho on nyt Liigan
sarjataulukossa yhdentenätoista ja viikonvaihteen tappioiden myötä
viimeinenkin pudotuspelipaikka ja kymmenes sija karkasi Kerholta
entisestään. Nyt piste-ero Liigan kymmenenteen Ilvekseen on jo
kymmenen pistettä.
Pudotuspelipaikka rupeaa olemaan Hämeenlinnan Pallokerholle jo
melkein utopistinen haave. Toisin sanoen, HPK:n kausi on liki pitäen
jo tyystin panokseton, kausi on niin sanotusti jo taputeltu.
Kerholla on kuitenkin pelejä vielä
jäljellä kuluvalla kaudella kymmenen ottelun verran. Loppukauden
läpiviemisestä saattaa tulla vaikea savotta niin HPK:n joukkueelle
kuin Kerhon faneillekin. Mistä löytää virtaa ja motivaatiota
kauden lopuihin taistoihin, kun ”panoksia” ei käytännössä
enää ole jäljellä?
Vai tuleeko loppukaudesta Kerholle yhtä
karmea kuin oli kauden 2011-2012 kauden päätöstaival? Tuolloin
Liigan hännillä roikkunut HPK hävisi kaikki kauden viimeiset
kymmenen otteluaan.
Panoksia ei ole enää käytännössä
jäljellä? HPK:n mahdollisuudet yltää tämän kevään
pudotuspeleihin ovat langan ohuet ja liigakarsinnatkaan ei joukkuetta
uhkaa, kun niitä ei tänä keväänä pelata.
Mitä sitä sitten enää edes
pelaamaan, kun tavotteita ei ole? Ei voi yltää enää
pudotuspeleihin eikä voi tippua Mestikseen.
Ensinnäkin tässä nyt korostuu rivien
välissä paljon sellaiset asiat kuin tavoitteellisuus ja
kilpailullisuus. Jääkiekkoilu on kilpa-urheilua ja isoimmat voitot,
mitä joukkue voi yhden kauden aikana voittaa taitavat olla
pudotuspelipaikka, mitalit ja ennen kaikkea Suomen mestaruus.
Kilpailullisuus motivoi paljon,
luonnollisesti. HPK:n entinen päävalmentajakin Ari-Pekka Selin
sanoi minulle pari vuotta sitten syksyllä (edelliskauden
kynnyksellä), että se ennen kaikkea kiehtoo viemään kauden läpi,
että joka syksy alkaa sama rumba ja taistelu mestaruudesta uudelleen
ja uudelleen.
Kilpaileminen ja voittamisen
mahdollisuus motivoivat pelaamaan jääkiekkoa, mutta mikä HPK:ta
nyt motivoi loppukauden aikana, kun panoksia ei enää käytännössä
ole jäljellä? Mahdollisuudet yltää kevään playoffseihin ovat
ohuet.
Kenties HPK voi asettaa joukkueelleen
pienempiä tavotteita. Pudotuspelijuna on karkaamassa jo liian
kauaksi, mutta voihan Kerho voittaa yksittäisiä otteluita. Onhan
sekin jo jotain, voittamisen tunne on kai aina hieno tunne. Ja HPK
voi voittaa yksittäisiä pelejä niin joukkueelleen kuin
faneilleenkin.
Mikä muu voisi motivoida HPK:ta
viemään kunnialla liki pitäen panoksettoman loppukautensa läpi?
En tiedä, mutta minulle on jäänyt
sellainen vaikutelma, että monessa paikassa aina puhutaan ja
kirjoitetaan siitä, mikä kiekkoilijoita motivoi ja käydään läpi
monia asioita, mutta yksi melko isokin juttu jää noteeramatta.
Kiekkoileminen on kivaa, voittaminen on
kivaa, lätkää pelataan onnistumistenkin takia, jääkiekkoa
pelataan myös kehittymisen mahdollisuuden vuoksi sun muuta, mutta
yksi juttu jää vähemmälle huomiolle.
Luulisi tämän jutun kuitenkin myös
motivoivan kiekkoilijoita melko paljon. Niin kuin se motivoi
tavallisia työntekijöitäkin.
Jääkiekkoilijoillekin nimittäin
maksetaan palkkaa. Kaikesta suuruudestaan huolimatta
jääkiekkoilijatkin ovat sittenkin ihmisiä ja jääkiekkoilu on
lätkän pelaaajille myös työtä. Työtä ainakin siinä mielessä,
että he saavat palkkansa lätkää pelaamalla. Eikä kiekkoilijat
edes kovin huonoja summia saa vaan päinvastoin.
Luulisi nyt sitten, että tämä palkka
on sellainen asia, joka motivoi pelaamaan kohtuu hyvin
panoksettomalla loppukaudellakin. Työnantaja maksaa palkkaa
työsuoritusta vastaan ja edellyttää vielä kaiken kukkuraksi, että
työntekijä tekee työnsä vähintään melko hyvin. Juuri kukaan ei
maksa perseilystä, ei ainakaan ilman kovia nuhteita.
Palkan luulisi motivoivan HPK:n
joukkuetta näin loppukaudellakin. Voisi tietenkin kysyä, miksei se
palkka sitten motivoinut aiemman kauden aikana pelaamaan hiukan
paremmin. Ehkä se palkka motivoi silloinkin, mutta Kerholla ei vain
tällä kaudella ollut rahkeita parempaan?
Palkan lisäksi haluan nostaa myös
tänään toisen mieleen tulleen asian esille tässä kirjoituksessa.
Se on se, että Kerhon joukkueessa on melko paljon nuoria
jääkiekkoilijoita.
Yksi motivaatiota nostattava tekijä
voisi melkein panoksettomalla loppukaudellakin olla kehittymisen
mahdollisuus.
Pelaaminen kehittää aina. Silloinkin,
kun pelien voittamisella ei olisikaan enää merkitystä. HPK:lla on
kautta kuitenkin jäljellä vielä kymmenen pelin verran, siinä on
myös kymmenen pelin ajan mahdollisuutta saada peliaikaa ja vastuuta
ja kehittyä sitä myötä.
Kolmas asia, josta varmasti saa myös
motivaatiota vetämään loppukausi kunnialla läpi on ammattiylpeys.
Jääkiekkoilijat ovat ammattilaisia ja todennäköisesti tai ainakin
toivottavasti haluavat hoitaa työnsä hyvin. Ja tuskin HPK:n joukkue
haluaa kaudelleen mitään täysin noloa päätöstä.
Neljäs asia, mikä tuohon
edelliseenkin asiaan liittyy voisi olla myös sellainen, että HPK
pelaa loppukauden joukkueelleen. Kerho on joukkue ja todennäköisesti
siellä kukin sparraa ja motivoi toinen toisiaan ja kukaan ei varmaan
joukkuetoverinsakaan takia halua vetää mahdollista panoksetonta
loppukauttakaan täysin reisille.
Jääkiekkoilu on kuitenkin niin
joukkue-urheilua kuin yksilöurheiluakin. Joukkueessa on monta
yksilöä, joiden kunkin suoritus vaikuttaa sen joukkueen
suorittamiseen.
Uskonkin, että HPK saa hoidettua
kautensa suht kunnialla päätökseen, vaikka mahdollisuudet
pudotuspeleihinkin ovat jo langan ohuet. Motivaatiotekijöitä
kuitenkin panoksettomalle loppukaudellekin löytyy ja kautta ei ole
kuitenkaan enää jäljellä kuin kymmenen peliä.
Kerhon faneille loppukausi voikin
sitten olla vielä vaikeampi. Hylkäävätkö fanit HPK:n vai
jaksavatko he kannustaa Kerhoa vielä loppukaudellakin? Kuinka paljon
Rinkelinmäki tulee tyhjentymään?
Suomalaista kannustuskulttuuria
moititaan siitä, että se on liian gloryhuntterimaista. Fanitetaan
silloin, kun urheilijat ja joukkueet pärjäävät, mutta kun menee
heikosti, niin fanit hylkäävät suosikkinsa.
Voi tietenkin olla näinkin, mutta
toisaalta tuollainen käyttäytyminen on ihan ymmärrettävääkin.
Esimerkiksi, jos HPK:n kausi on jo tässä vaiheessa taputeltu, niin
voi siinä monella fanilla alkaa olemaan vaikeuksia mennä hallille
kannustamaan omia.
Vaikka faneja voi helposti
moittia, niin kyllä sen silti ymmärtääkin. Ymmärtää sen, mikäli jokunen fani
tulee loppukaudella jättämään menemättä Rinkelinmäelle.
Joukkueelle maksetaan pelaamisesta, mutta faneille ei
kannustamisesta. Vaan päinvastoin, fanit joutuvat maksamaan siitä
että pääsevät kannustamaan joukkuettaan.
Paljon tuleekin riippumaan siitä,
miten se HPK klaaraa sen panoksettoman loppukautensa? Jos se ihan
penkin alle menee, niin ei kannata paljoa ihmetellä jos fanit
hylkäävät omansa. Mutta jos HPK pystyy kaikesta huolimatta
vetämään kautensa suht hyvin läpi, niin silloin voisi odottaa
fanienkin jaksavan vetää kauden suht kunnialla loppuun asti.
Loppuun asti taistellaan? Niin
kaukalossa kuin katsomossakin? Ja tietenkin mediatiloissakin.